Η Δ Ι Α Κ Η Ρ Υ Ξ Η ΤΗΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ ΜΑΣ

Επίκαιρη ανάγκη η Ριζική Συνταγματική Αλλαγή από τον Λαό [απόφαση της Ολομέλειας της 28-9-2015 της «Π»] Τον Ιανουάριο του 2012 ένας μικρός αριθμός πολιτών συγκροτήσαμε την «Πρωτοβουλία για Ριζική Συνταγματική Αλλαγή» σαν ώριμη συνέχεια και μετεξέλιξη της λαϊκής αγανάκτησης που είχε ξεσπάσει το καλοκαίρι του 2011 ενάντια στο πολιτικό σύστημα... Κάντε κλικ εδώ για να την διαβάσετε
Πατώντας το παραπάνω εικονίδιο θα μπείτε σε ιστοσελίδα με όλα τα άρθρα του ΙΣΧΥΟΝΤΟΣ Συντάγματος. Σε κάθε άρθρο έχει ενσωματωθεί η ΠΡΟΤΑΣΗ της Πρωτοβουλίας μας. Κάτω από κάθε άρθρο γράφετε τα σχόλιά σας ή προτάσεις αλλαγής του. Ο στόχος είναι να διαμορφωθεί το προσχέδιο ενός νέου Συντάγματος. _______________
 Σχολιασμός άρθρων ισχύοντος Συντάγματος

livestream κανάλι της Πρωτοβουλίας

Τις πταίει; Ευρεία Συνταγματική Αναθεώρηση για Προεδρική Δημοκρατία

Άρθρο του δικηγόρου Μανώλη Νικολούδη

Eν μέσω μιας οικονομικής κρίσεως, της οποίας ο πυθμένας δεν έχει φανεί ακόμα, το μέγεθός της εξάλλου θα αποτιμηθεί μετά την παρέλευσή της (εάν κάποτε συμβεί), όλοι αναρωτιόμαστε τι πρέπει να κάνουμε, τι πρέπει να παράξουμε, πώς να κυβερνηθούμε, πώς θα βρουν δουλειά οι άνεργοι, πώς θα διασωθεί το ασφαλιστικό μας σύστημα, πώς θα φανεί στον ορίζοντα αυτή η περιβόητη και πολυπόθητη πλέον ανάπτυξη. Oλοι και όλα μάς φταίνε και κυρίως οι ξένοι που δεν μας αγαπούν, που δεν μας βοηθούν, που θέλουν να μας κατακτήσουν με τις οικονομίες τους και δεν μας δανείζουν πλέον. Πολλά κακώς κείμενα μάς έφεραν σε αυτήν την κατάσταση και φταίμε εμείς που δεν τα αλλάξαμε από μόνοι μας φθάνοντας στην εξωτερική επιβολή, την οποία, μερικοί φανατικοί την ονομάζουν -όχι αδίκως- υποτέλεια. Το μεγαλύτερο κακό, που ανεχόμαστε αδιαμαρτύρητα και το οποίο είναι η αιτία της δημιουργίας των κακώς κειμένων, είναι η μορφή του πολιτεύματος. Να κυβερνάται δηλαδή μια χώρα σαν τη δική μας, στην κατάσταση που βρίσκεται -με τον ενδοφλέβιο ορό και τη μάσκα οξυγόνου- βάσει της αρχής της δεδηλωμένης, βάσει δηλαδή της κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας που δεν είναι σταθερή, που στηρίζεται σε πλειοψηφία, συνήθως, μιας δεκάδος το πολύ βουλευτών, που απειλούν να ρίξουν την κυβέρνηση και τον εκάστοτε πρωθυπουργό εάν δεν τους υπουργοποιήσει. Εχουμε εν ολίγοις έναν πρωθυπουργό που εξαρτάται από 5 – 6 βουλευτές, αναγκαζόμενο έτσι από την πρώτη ημέρα της εκλογής του να σκέφτεται εάν καταφέρει να κυβερνήσει για ένα εξάμηνο και πώς θα επανεκλεγεί. Μπορεί κάτω από τέτοιες συνθήκες να κυβερνήσει; Να παράξει έργο; Να λάβει δυσμενή μέτρα (εάν χρειαστεί) για τον λαό, για τους ψηφοφόρους του; Είναι ρομαντικό και ουτοπία και εάν παρά ταύτα κάνει την υπέρβαση, θα αυτοκτονήσει πολιτικά. Επιλέγει, λοιπόν, την άλλη οδό, τη φθηνή και εύκολη, την πεπατημένη, αυτή του λαϊκισμού, με μοναδικό του μέλημα τη μακροημέρευσή του στο Μέγαρο Μαξίμου.

Τα αποτελέσματα γνωστά, τα ζήσαμε και τα ζούμε στο πετσί μας και ο χρόνος περνά εις βάρος μας, βαδίζοντες ολοταχώς ως χώρα στην καταστροφή. Τι θα άλλαζε αν είχαμε Προεδρική Δημοκρατία, αφού η νοοτροπία μας δεν αλλάζει; θα μπορούσε να πει κάποιος. Η απάντηση είναι ότι το πολίτευμα θα διαμόρφωνε αναγκαστικά και τη νοοτροπία μας, θα την άλλαζε, θα μας ανάγκαζε να σκεφτούμε αλλιώς, να είμαστε πλέον σοβαροί στις πολιτικές μας αποφάσεις και επιλογές και όχι να κτυπούμε άκριτα παλαμάκια στον κάθε αρχηγό, βουλευτή, κομματάρχη, παράγοντα. Προεδρική δημοκρατία έχουν οι Η.Π.Α., η Ρωσία, η Γαλλία, η Κύπρος και προσπαθεί να γίνει η γείτονα Τουρκία του Ταγίπ Ερντογάν. Σε σχετική δημοσκόπηση το 2007, οι πολίτες αποδέχονται το σύστημα αυτό (της Προεδρικής Δημοκρατίας) σε ποσοστό 46,8% έναντι του ισχύοντος, της Προεδρευόμενης Δημοκρατίας 39,9% και της Βασιλευόμενης Δημοκρατίας σε ποσοστό 11,6%. Προσοχή: σε περίοδο πλήρους οικονομικής άνθισης (στρεβλής μεν) των πάντων!!

Η Προεδρική Δημοκρατία αφενός είναι πιο κοντά προς την άμεση Δημοκρατία που γεννήθηκε στη χώρα μας και αφετέρου, θα μπορούσε να δώσει μια άλλη ώθηση στα πολιτικά πράγματα και κυρίως, θα μπορούσε να δρομολογήσει αλλαγές (περιορισμός θητειών προέδρου, ασυμβίβαστο βουλευτή – υπουργού, διάρρηξη των ανίερων πελατειακών δεσμών της σημερινής πολιτικο-οικονομικής ελίτ, πλήρη διάκριση των εξουσιών, καθιέρωση της απλής αναλογικής, ανεξαρτησία της γνώμης των βουλευτών, νομοθέτηση σύμφωνα με την απόλυτη πλειοψηφία των αντιπροσώπων του λαού κ.ά.), που πολύ δύσκολα θα μπορέσουν να θεσμοθετηθούν εάν διατηρηθεί το παρόν πολίτευμα της Προεδρευόμενης Κοινοβουλευτικής Δημοκρατίας. Αντιθέτως η Προεδρευόμενη Δημοκρατία είναι ένα ολιγαρχικό ουσιαστικά σύστημα που “γέννησε” και κατόπιν στηρίχτηκε σε μια πολιτική ελίτ με χαρακτηριστικά οικογενειοκρατίας, νεποτισμού και κλειστής κάστας. Ενα σύστημα που στηρίζεται σε πολιτικές ισορροπίες τρόμου και έχει θεσμοποιήσει την έννοια του πολιτικού κόστους. Ενα σύστημα που χρειάζεται την ενισχυμένη αναλογική για να υπάρξει. Ενα σύστημα ανίκανο στην πράξη να εφαρμόσει την απαραίτητη διάκριση εξουσιών και επομένως ένα σύστημα άδικο και αναξιοκρατικό.

Ενα σύστημα τέλος, ανίκανο λόγω δομής να θεσμοθετήσει τακτική ημερομηνία εκλογών, περιορισμό θητειών πρωθυπουργού, ενιαία νομοθεσία για τη δομή και λειτουργία των κομμάτων που να τηρείται και τέλος, ένα σύστημα που έχει λόγους να ελέγχει τη Δικαιοσύνη, αφού πρέπει να διατηρεί αλώβητο ένα ολόκληρο πλέγμα διαπλεκόμενων συμφερόντων και ατόμων που έχει ανάγκη για να επιβιώνει και να αναπαράγει την εξουσία του. Ο λαός, λοιπόν, αν θέλει να καλυτερέψει τις συνθήκες διαβίωσής του και να εξυγιάνει το σαθρό πολιτικό σύστημα, να πάψει να κάνει απεργίες και πορείες για το θεαθήναι και για τις εντυπώσεις, να συσπειρωθεί και δυναμικά να απαιτήσει ευρεία συνταγματική αναθεώρηση με αλλαγή του πολιτεύματος από την Προεδρευόμενη (Πρωθυπουργική) στην Προεδρική Δημοκρατία. Το συντομότερον δυνατόν γιατί οι καιροί ου μενετοί…

Πηγή: Χανιώτικα νέα.

Τουρκία: Πέρασε η συνταγματική αναθεώρηση για «ισόβιο» Ερντογάν

Άγκυρα
Η Τουρκική Εθνοσυνέλευση ενέκρινε τις πρώτες πρωινές ώρες του Σαββάτου κατά τη δεύτερη ανάγνωσή του το σχέδιο συνταγματικής αναθεώρησης που θα επιτρέψει την ενίσχυση των εξουσιών του Ταγίπ Ερντογάν, ανοίγοντας το δρόμο να τεθεί το νέο Σύνταγμα προς έγκριση σε δημοψήφισμα την Άνοιξη.

«Ο λαός μας θα έχει την τελευταία λέξη σε αυτό το θέμα και θα πάρει την τελική απόφαση» δήλωσε μετά την ψηφοφορία ο πρωθυπουργός Μπιναλί Γιλντιρίμ.

Το σχέδιο εγκρίθηκε με 339 ψήφους υπέρ, 9 περισσότερες από την πλειοψηφία των 3/5 που απαιτούνταν για να τεθεί η μεταρρύθμιση σε δημοψήφισμα.

Η συνταγματική αναθεώρηση προβλέπει μεταξύ άλλων την μεταφορά στον Πρόεδρο της χώρας εκτελεστικών εξουσιών που ανήκουν μέχρι σήμερα στον πρωθυπουργό.

Η έγκριση του σχεδίου θεωρείτο δεδομένη έπειτα από την στήριξη που παρείχε στο κυβερνών κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (AKP) το εθνικιστικό MHP.

Η πλειοψηφία των βουλευτών υποστηρίζει ότι το σχέδιο προεδροποίησης του πολιτειακού συστήματος είναι απαραίτητο για την διασφάλιση της σταθερότητας με την αντιπολίτευση να απορρίπτει την πολιτειακή μεταβολή προς την προεδρική Δημοκρατία, καταγγέλλοντας αυταρχική εκτροπή του προέδρου Ερντογάν.

Τα βασικά σημεία της Αναθεώρησης

Το νομοσχέδιο προβλέπει την πλήρη μεταβίβαση της εκτελεστικής εξουσίας στον Πρόεδρο Ερντογάν, ο οποίος θα ορίζει πλέον και τους υπουργούς της κυβέρνησης. Επίσης θα διορίζει έναν ή δύο αντιπροέδρους της κυβέρνησης, ενώ πλέον δεν θα υπάρχει πρωθυπουργός.

Το ισχύον Σύνταγμα, το οποίο υιοθετήθηκε το 1982 μετά το στρατιωτικό πραξικόπημα του 1980, διασφαλίζει την ελευθερία των δικαστηρίων απέναντι σε κάθε «όργανο, αρχή, πρόσωπο ή υπηρεσία». Όμως βάσει της συνταγματικής αναθεώρησης που εγκρίθηκε, ο Πρόεδρος έχει την εξουσία να επεμβαίνει άμεσα στον δικαστικό τομέα.

Ο Ερντογάν κατηγορεί τις δικαστικές αρχές ότι χειραγωγούνται από τον αυτοεξόριστο στις ΗΠΑ πρώην ιεροκήρυκα Φετουλάχ Γκιουλέν, τον οποίο η Άγκυρα θεωρεί υπεύθυνο για την αποτυχημένη απόπειρα πραξικοπήματος τον Ιούλιο.

Πλέον ο Πρόεδρος και το Κοινοβούλιο θα επιλέγουν από κοινού τέσσερα μέλη του Ανώτατου Συμβουλίου Δικαστών και Εισαγγελέων, το οποίο έχει την αρμοδιότητα να διορίζει και να αποπέμπει τους δικαστικούς υπαλλήλους. Το Κοινοβούλιο θα επιλέγει μόνο του επτά μέλη.

Τα στρατιωτικά δικαστήρια, τα οποία έχουν καταδικάσει στο παρελθόν στην εσχάτη των ποινών πολλούς αξιωματικούς, ακόμη και τον πρώην πρωθυπουργό Αντνάν Μεντερές μετά το πραξικόπημα του 1960, θα καταργηθούν.

Βάσει της συνταγματικής μεταρρύθμισης, κατάσταση έκτακτης ανάγκης θα μπορεί να κηρύσσεται σε περίπτωση «εξέγερσης κατά της πατρίδας» ή «βίαιων ενεργειών που θέτουν το έθνος σε κίνδυνο διχασμού», όπως μετέδωσε το πρακτορείο Anadolu.

Ο Πρόεδρος θα αποφασίζει αν θα κηρύξει ή όχι κατάσταση έκτακτης ανάγκης, προτού υποβάλει την πρότασή του στο κοινοβούλιο. Αυτό θα αποφασίζει αν θα μειώνει τη διάρκειά της, αν θα την παρατείνει ή αν θα την άρει, διευκρινίζει η ίδια πηγή.

Αρχικά η κατάσταση έκτακτης ανάγκης δεν θα μπορεί να ισχύει για περισσότερους από έξι μήνες και στη συνέχεια θα μπορεί να παρατείνεται για 4 μήνες κάθε φορά.

Ο αριθμός των βουλευτών θα αυξηθεί από 550 σε 600, αντίθετα θα μειωθεί από τα 25 έτη στα 18 η ηλικία στην οποία μπορεί κάποιος να εκλεγεί βουλευτής. Πλέον οι βουλευτικές εκλογές θα διεξάγονται ταυτόχρονα με τις προεδρικές, κάθε πέντε χρόνια, αντί για κάθε τέσσερα που ισχύει ως τώρα.

Το Κοινοβούλιο θα εξακολουθήσει να έχει την εξουσία να καταθέτει, να τροποποιεί ή να ακυρώνει νόμους. Επίσης διατηρεί την εξουσία ελέγχου, με τη δυνατότητα να συντάσσει εκθέσεις για κάποιες υποθέσεις.

Το Κοινοβούλιο θα ελέγχει τις ενέργειες του Προέδρου, όμως αυτός θα μπορεί να εκδίδει διατάγματα που θα αφορούν τους τομείς της εκτελεστικής του εξουσίας. Αντίθετα το νομοσχέδιο αναφέρει ρητά ότι ο Πρόεδρος δεν θα μπορεί να εκδίδει διατάγματα για θέματα τα οποία ρυθμίζονται ξεκάθαρα από τους νόμους.

Στην περίπτωση που ο Πρόεδρος κατηγορηθεί ή θεωρηθεί ύποπτος ότι διέπραξε εγκληματική ενέργεια, το Κοινοβούλιο θα μπορεί να ζητεί να διεξαχθεί έρευνα.

Το προσχέδιο της συνταγματικής μεταρρύθμισης αναφέρει την 3η Νοεμβρίου 2019 ως ημερομηνία για τις επόμενες βουλευτικές και προεδρικές εκλογές.

Για να είναι κανείς υποψήφιος στις προεδρικές εκλογές θα πρέπει να είναι Τούρκος πολίτης επί τουλάχιστον 40 χρόνια και να έχει κάνει ανώτατες σπουδές. Ο Πρόεδρος θα εκλέγεται για μια πενταετή θητεία και θα μπορεί να επανεκλεγεί μία ακόμη φορά μόνο.

Ο Ερντογάν εξελέγη πρόεδρος τον Αύγουστο του 2014 στις πρώτες άμεσες εκλογές προέδρου, αφού διετέλεσε περισσότερα από δέκα χρόνια πρωθυπουργός της Τουρκίας. Αν ο ανώτατος αριθμός θητειών ξεκινήσει να ισχύει από τις εκλογές του 2019, κάτι που ακόμη δεν έχει ξεκαθαριστεί, ο Ερντογάν ενδέχεται να παραμείνει στην εξουσία ως το 2029.

Newsroom ΔΟΛ, με πληροφορίες από ΑΠΕ/Reuters

Χωρίς Γ. Κιμούλη τελικά η Επιτροπή για τη Συνταγματική Αναθεώρηση

 

Δεν θα συμμετάσχει τελικά στην Επιτροπή Διαλόγου για τη Συνταγματική Αναθεώρηση ο ηθοποιός και σκηνοθέτης κ. Γιώργος Κιμούλης. Δεν περιλαμβάνεται στα πρόσωπα που θα οργανώσουν τη δημόσια διαβούλευση για τη συνταγματική αναθεώρηση και την καταγραφή των σχετικών προτάσεων της Κοινωνίας Πολιτών.
Η απόφαση σύστασης της Επιτροπής η οποία δημοσιεύθηκε σε ΦΕΚ (Τεύχος Β’ 4116/21.12.2016) το βράδυ της Τετάρτης με την υπογραφή του πρωθυπουργού κ. Αλέξη Τσίπρα και έχει δέκα μέλη. Θυμίζουμε ότι τον περασμένο Οκτώβριο ο ίδιος ο Πρωθυπουργός είχε παρουσιάσει στο Μαξίμου τα πρόσωπα που θα τη συγκροτούν και διατυπώθηκαν επιφυλάξεις για τον ρόλο που έχει να διαδραματίσει και την έλλειψη εμπειρίας σε συνταγματικά ζητήματα από τα μέλη της, με ιδιαίτερη έμφαση στην παρουσία του κ. Κιμούλη.
Τότε είχε προκληθεί σάλος για την επιλογή του καθηγητή και επίτιμου αντιπρόεδρου του ΣτΕ κ. Πέτρου Παραρά, αναφορικά με το γεγονός ότι συμμετείχε στην επιτροπή εκλαΐκευσης του Συντάγματος της χούντας – παραιτήθηκε άμεσα, επικαλούμενος ότι η συμμετοχή στην επιτροπή «δεν προϋποθέτει οπωσδήποτε νομικές γνώσεις και δη δημοσίου δικαίου», αλλά και αντιδρώντας στις «αήθεις και έωλες επιθέσεις στο πρόσωπό μου».
Τώρα δεν μετέχει και ο κ. Κιμούλης στην Επιτροπή η οποία κατά τα άλλα είναι ως προς τη σύνθεσή της με τα ίδια πρόσωπα που είχαν αναγγελθεί προ διμήνου:
* Μιχάλης Σπουρδαλάκης, κοσμήτορας Σχολής Οικονομικών και Πολιτικών Επιστημών Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, ως πρόεδρος.
* Ανδρέας Δημητρόπουλος, ομότιμος καθηγητής Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών.
* Αθανάσιος Δημόπουλος, πρύτανης Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών.
* Ιωάννης Γκόλιας, πρύτανης Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου.
* Ναπολέων Μαραβέγιας, καθηγητής Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών.
* Νίκος Μουζέλης, ομότιμος καθηγητής London School of Economics.
* Ειρήνη Δούρου, περιφερειάρχης Αττικής.
* Κωνσταντίνος Αγοραστός, πρόεδρος Ένωσης Περιφερειών Ελλάδας (ΕΝΠΕ).
* Κωνσταντίνος Μίχαλος, πρόεδρος Κεντρικής Ένωσης Επιμελητηρίων Ελλάδας.
* Αναστάσιος Τζήκας, πρόεδρος Συνδέσμου Εταιρειών Πληροφορικής και Επικοινωνιών Ελλάδας.
Όπως επισημαίνεται στην απόφαση του Πρωθυπουργού (Αριθμ. Υ222/20.12.2016) η Επιτροπή θα ολοκληρώσει το έργο της τον Σεπτέμβριο του 2017 με τη σύνταξη έκθεσης και την υποβολή στον Πρωθυπουργό καθώς και σε όλα τα κόμματα του Κοινοβουλίου.
Ορίζεται ότι έργο της Επιτροπής είναι:
* Η οργάνωση της διεξαγωγής των δράσεων διαβούλευσης στο σύνολο της επικράτειας με τη συμμετοχή επιστημονικών και κοινωνικών φορέων, κινήσεων πολιτών, συλλογικοτήτων και μεμονωμένων πολιτών
* Η διοργάνωση συνελεύσεων ή εκδηλώσεων στις έδρες των 13 περιφερειών της χώρας για την καταγραφή, συγκέντρωση, μελέτη και επεξεργασία των συμπερασμάτων της δημόσιας συζήτησης που έγινε με τις συλλογικότητες
* Η μέριμνα για τη δημιουργία ιστοσελίδας ελεύθερης πρόσβασης, όπου οι πολίτες θα έχουν τη δυνατότητα να καταθέσουν τις απόψεις τους επί των θεμάτων της δημόσιας διαβούλευσης.
Ο κ. Τσίπρας είχε δηλώσει τον περασμένο Οκτώβριο ότι εκπροσωπούνται όχι μόνο διαφορετικοί επαγγελματικοί χώροι ή ακαδημαϊκοί, αλλά και το ευρύτερο φάσμα των απόψεων που υπάρχει στην ελληνική κοινωνία. Είχε επίσης τονίσει ότι «πρέπει να απασχολήσει ει δυνατόν τον τελευταίο πολίτη για το τι πρέπει να αλλάξει και τι όχι, ποια είναι η γνώμη και η άποψη σε σχέση με το θεσμικό πλαίσιο για τη συγκρότηση όλων των διαδικασιών, γιατί το Σύνταγμα διέπει ως θεσμικό πλαίσιο όλες τις διαδικασίες του πολιτεύματος, της πολιτικής, οικονομικής, κοινωνικής ζωής».
Η ΝΔ είχε παρατηρήσει ότι οι διαδικασίες της αναθεώρησης του Συντάγματος ξεκινούν και ολοκληρώνονται στη Βουλή, ενώ η επιτροπή αυτή δεν έχει καμιά θεσμική υπόσταση και κύρος. Η αξιωματική αντιπολίτευση ενέταξε την υπόθεση αυτή στο πλαίσιο τεχνασμάτων αποπροσανατολισμού της κυβέρνησης.
Πάντως, τον Οκτώβριο είχε εκφραστεί και δυσαρέσκεια από τους δημάρχους! Είχαν επισημάνει ότι η Επιτροπή είναι χωρίς εκπροσώπηση του πρώτου βαθμού της Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Από την άλλη πλευρά, συμμετέχουν δύο περιφερειάρχες, Θεσσαλίας κ. Αγοραστός και Αττικής κυρία Δούρου.
πηγή :TO BHMA-Μπίτσικα Παναγιώτα

 

Γ. Σούρλας: Στις καλένδες η αναθεώρηση του Συντάγματος

Πέρασαν τέσσερις μήνες από την αναζωπύρωση μιας ακόμη συζήτησης για την αναθεώρηση του Συντάγματος. Με πρωτοβουλία του Πρωθυπουργού, συγκροτήθηκε τότε πολυμελής Επιτροπή, που επιφορτίστηκε με το «έργο διαλόγου προκειμένου να κατατεθούν συγκεκριμένες προτάσεις για την επικείμενη αναθεώρηση». Αποφασίστηκε, μάλιστα, οι διαβουλεύσεις να ολοκληρωθούν την άνοιξη του 2017.

Η άνοιξη έρχεται, η προθεσμία εκπνέει και ο διάλογος δεν άρχισε ακόμη ή τουλάχιστον δεν δημοσιοποιήθηκε κάτι σχετικό, εκτός αν διεξάγεται στα πλαίσια μυστικών απορρήτων διαδικασιών.
Για ακόμη μια φορά φαίνεται ότι δεν αποτελεί προτεραιότητα, η αναγέννηση του πολιτικού συστήματος, που κατέρρευσε κάτω από το βάρος της διαφθοράς και της διαπλοκής, φαινόμενα που οδήγησαν τη χώρα στη χρεοκοπία και την εθνική ταπείνωση.

Μετά από όλα αυτά εύλογα προβάλλει το ερώτημα: σε τι μπορεί να ελπίζει κανείς, όταν δεν υπάρχει ενδιαφέρον για ζητήματα μείζονος σημασίας, όπως είναι η αναθεώρηση του Συντάγματος, τα οποία δεν απαιτούν δαπάνες, ούτε και έγκριση των δανειστών.

Αν υπήρχε πολιτική βούληση, θα είχαν αρχίσει οι διαδικασίες αναθεώρησης, γιατί αν προκηρυχθούν εκλογές -για τις οποίες κυβέρνηση και κόμματα φαίνεται να προετοιμάζονται- και δεν έχει χαρακτηριστεί η παρούσα Βουλή προαναθεωρητική, τότε η αναθεώρηση μετατίθεται για τη μεθεπόμενη Βουλή, δηλαδή μετά από οκτώ χρόνια.

Άλλωστε, αν υπήρχε ενδιαφέρον πραγματικό, πολιτική βούληση θα είχαν προχωρήσει μεταρρυθμίσεις που δεν χρειάζονται συνταγματική αναθεώρηση, όπως για τη μείωση του αριθμού των Βουλευτών, την κατάτμηση των εκλογικών περιφερειών, το ασυμβίβαστο Υπουργών και Βουλευτών και για το «πόθεν έσχες»

Ομόφωνα η ΚΕΔΕ θα επαναξιολογήσει τη στάση στην αναθεώρηση του Καλλικράτη.

Σαφές μήνυμα προς την κυβέρνηση πως η Αυτοδιοίκηση Α’ βαθμού δεν πρόκειται να κάνει ούτε βήμα πίσω από τις κόκκινες γραμμές που έχει θέσει σε ότι αφορά το διάλογο που έχει ξεκινήσει για την αλλαγή του Καλλικράτη έστειλε ο Πρόεδρος της ΚΕΔΕ Γ. Πατούλης, κατά τη χθεσινή (17/1) συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου, η οποία πραγματοποιήθηκε παρουσία και του Προέδρου της ΕΝΠΕ Κ. Αγοραστού.

Κατά τη συζήτηση σχετικά με τις προϋποθέσεις συνέχισης συμμετοχής της ΚΕΔΕ στην επιτροπή του υπουργείου Εσωτερικών για την αναθεώρηση του Καλλικράτη, αποφασίστηκε ομόφωνα να επαναξιολογήσει τη στάση της μετά από συνάντηση που θα ζητηθεί, μεταξύ των επικεφαλής των παρατάξεων του ΔΣ της ΚΕΔΕ υπό τον Πρόεδρο της και του υπουργού Εσωτερικών  Π. Σκουρλέτη.

Στην εισήγησή του, ο κ. Πατούλης υπογράμμισε πως κατά τη συνάντηση θα διατυπωθούν οι πάγιες θέσεις της ΚΕΔΕ αλλά και οι κόκκινες γραμμές που έχει θέσει ως βασικές προϋποθέσεις για τη συμμετοχή της στο διάλογο για την αναθεώρηση του Καλλικράτη, οι οποίες είναι οι εξής:
-Η Μεταρρύθμιση του Καλλικράτη πρέπει να προηγηθεί κάθε αλλαγής του συστήματος εκλογής των Δημάρχων και δημοτικών συμβούλων.
– Να εγγραφεί επιπλέον ποσό ίσο με 214 εκατ. € στον Κρατικό Προϋπολογισμό 2017, ως η πρώτη δόση της νέας γενιάς παρακρατηθέντων και να αρχίσει άμεσα η συζήτηση για τη νέα γενιά παρακρατηθέντων για την περίοδο 2010-2016.
-Η Κινητικότητα δημοτικών υπαλλήλων. Η ΚΕΔΕ έχει ζητήσει να υπάρξει νομοθετική πρόβλεψη προκειμένου η όποια μετακίνηση προσωπικού να γίνεται με τη σύμφωνη γνώμη των Δημάρχων.
«Θα ζητήσουμε από την αρμόδια ηγεσία του υπουργείου να ανοίξει τα χαρτιά της και να δώσει σαφείς απαντήσεις, χωρίς μισόλογα, για όλα τα ζητήματα που έχει θέσει η Αυτοδιοίκηση Α’ βαθμού και τότε θα επαναξιολογήσουμε τη στάση μας» ανέφερε χαρακτηριστικά.

Επιπρόσθετα κατά τη χθεσινή συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου συζητήθηκε και η απαράδεκτη απόφαση της κυβέρνησης να αποκλείσει την ΚΕΔΕ από την Επιτροπή Διαλόγου για τη Συνταγματική Αναθεώρηση.

Ο κ. Πατούλης έκανε λόγο για απαξιωτική στάση της κυβέρνησης απέναντι στην Αυτοδιοίκηση Α’βαθμού και πρόσθεσε χαρακτηριστικά: «Όσοι σκέφτηκαν να αποκλείσουν την ΚΕΔΕ από την Οργανωτική Επιτροπή Διαλόγου για τη Συνταγματική Αναθεώρηση, υπονομεύουν τη διαδικασία, η οποία θα πρέπει να διασφαλίζει ότι θα επιδιωχθεί η μέγιστη δυνατή συναίνεση και συνεργασία μεταξύ όλων των πολιτικών και κοινωνικών δυνάμεων προκειμένου το νέο Σύνταγμα να αποτελέσει εγγύηση ότι τα επόμενα χρόνια η Ελλάδα :
– θα είναι μια χώρα με ευρωπαϊκό προσανατολισμό
– θα προωθήσει και θα ολοκληρώσει τις αναγκαίες αλλαγές και μεταρρυθμίσεις που θα κατοχυρώσουν το χαρακτήρα ενός σύγχρονου Κράτους Δικαίου
– θα δίνει βάρος στην προστασία και ενίσχυση του Κοινωνικού Κράτους
– θα θέτει ένα ξεκάθαρο πλαίσιο στις σχέσεις Κράτους και Οικονομίας με κεντρικό σημείο την αγορά και τις λειτουργίες της
– θα αναδεικνύει τον ιδιαίτερο ρόλο της Αυτοδιοίκησης Α’ και Β’ Βαθμού, στο πλαίσιο της προωθούμενης διοικητικής μεταρρύθμισης της χώρας
– θα προωθήσει τον κοινοβουλευτικό εκσυγχρονισμό προκειμένου να ξεπεραστεί η κρίση αξιοπιστίας του πολιτικού συστήματος,
-θα προστατεύει τα συνταγματικά δικαιώματα των πολιτών, ατομικών και συλλογικών.

Ο Πρόεδρος της ΚΕΔΕ επισήμανε ότι η αναθεώρηση του Συντάγματος είναι εθνική και όχι κομματική υπόθεση και διερωτήθηκε «γιατί κάποιοι φοβούνται τον Α΄ βαθμό Αυτοδιοίκησης».

«Δεν έχουν λευκή επιταγή να νομοθετούν για εμάς χωρίς εμάς. Εάν θέλει η κυβέρνηση το καλό της χώρας να το αποδείξει έμπρακτα και να ξεκινήσει έναν ουσιαστικό διάλογο μαζί μας, αλλιώς θα μας βρει απέναντι» ανέφερε και επισήμανε πως είναι απαράδεκτο να αγνοείται επιδεικτικά η Αυτοδιοίκηση Α’ Βαθμού που είναι ο θεσμός του κράτους που βρίσκεται περισσότερο από οποιονδήποτε άλλον κρατικό θεσμό εγγύτερα στον πολίτη και στην καθημερινότητά του.

Επιστολή Μίχαλου στα Επιμελητήρια για τη Συνταγματική Αναθεώρηση

Ο πρόεδρος της ΚΕΕ ζήτησε από τους προέδρους των Επιμελητηρίων να συμβάλλουν στη συγκρότηση του πλαισίου θέσεων της Επιμελητηριακής Κοινότητας για τη Συνταγματική Αναθεώρηση ώστε να αντικατοπτρίζει τις προσδοκίες του παραγωγικού κόσμου.

Με στόχο να ακουστεί καθαρά και δυνατά η φωνή των επιχειρήσεων κατά τη διαδικασία της δημόσιας διαβούλευσης για τη συνταγματική αναθεώρηση, ο πρόεδρος της Κεντρικής Ένωσης Επιμελητηρίων Ελλάδος κ. Κωνσταντίνος Μίχαλος κάλεσε σήμερα τους προέδρους των Επιμελητηρίων όλης της χώρας να συντάξουν τις θέσεις και τις απόψεις τους, με βάση την τοπική εμπειρία και τη γνώση τόσο των προβληματισμών, όσο και των προσδοκιών του παραγωγικού κόσμου ανά την περιφέρεια, προκειμένου η Επιμελητηριακή Κοινότητα να παρουσιάσει ένα συγκροτημένο πλαίσιο θέσεων που θα εκφράζει το σύνολό της.

Αναλυτικά το κείμενο της επιστολής έχει ως εξής:

«Αξιότιμε κ. Πρόεδρε,

Εν όψει της επικείμενης αναθεώρησης του Συντάγματος, έχει συσταθεί με πρωτοβουλία του πρωθυπουργού, κ. Αλέξη Τσίπρα, Επιτροπή Διαλόγου η οποία θα οργανώσει τη δημόσια διαβούλευση για τη Συνταγματική Αναθεώρηση και θα καταγράψει τις προτάσεις της Κοινωνίας των Πολιτών, που θα διατυπωθούν στο πλαίσιο αυτής.

Στην επιτροπή αυτή συμμετέχω υπό την θεσμική ιδιότητα του Προέδρου της Κεντρικής Ένωσης Επιμελητηρίων Ελλάδος, η οποία διά των μελών της εκπροσωπεί το σύνολο του επιχειρηματικού κόσμου της χώρας.

Βασικό μέρος της αποστολής τόσο της Κ.Ε.Ε. όσο και των Επιμελητηρίων είναι να λειτουργούν ως συνδετικός κρίκος και επίσημος χώρος διαλόγου, ανάμεσα στην Πολιτεία και τις παραγωγικές τάξεις. Ως εκ τούτου, θεωρώ ότι εκπροσώπηση και η ανάδειξη των θέσεων της επιχειρηματικής κοινότητας, στο πλαίσιο του διαλόγου για τη Συνταγματική Αναθεώρηση είναι σκόπιμη και επιβεβλημένη.

Η διαδικασία της δημόσιας διαβούλευσης είναι μια ευκαιρία να διατυπωθούν μια σειρά από πάγια αιτήματα του επιχειρηματικού κόσμου, τα οποία αφορούν τη δημιουργία ενός ευνοϊκότερου, υγιούς περιβάλλοντος για την ανάπτυξη της ιδιωτικής πρωτοβουλίας στη χώρα.

Μεταξύ αυτών, είναι η αποτελεσματικότερη κατοχύρωση της επιχειρηματικής ελευθερίας, η πρόβλεψη της δυνατότητας παροχής οικονομικών και φορολογικών κινήτρων για την πραγματοποίηση παραγωγικών και άλλων επενδύσεων, καθώς και η άρση ή αναθεώρηση αναχρονιστικών διατάξεων, όπως το άρθρο 16 για την απαγόρευση της ίδρυσης μη κρατικών πανεπιστημίων και το άρθρο 24 για τον εκσυγχρονισμό τη δασικής νομοθεσίας.

Επίσης, είναι σημαντικό να διατυπωθούν οι θέσεις του επιχειρηματικού κόσμου, σε θέματα που αφορούν την ποιότητα της διακυβέρνησης της χώρας, μέσα από την αύξηση της λογοδοσίας και της υπευθυνότητας στη διαχείριση των δημοσίων οικονομικών, τη διασφάλιση της πολιτικής σταθερότητας και της συνέχειας στη λειτουργία του κράτους, καθώς και την αναβάθμιση της δημόσιας διοίκησης,

Για να ακουστεί καθαρά και δυνατά η φωνή των επιχειρήσεων κατά τη διαδικασία της δημόσιας διαβούλευσης, χρειάζεται ένα συγκροτημένο πλαίσιο θέσεων που θα εκφράζει το σύνολο της Επιμελητηριακής Κοινότητας.

Σας καλώ, λοιπόν, να μου αποστείλετε τις δικές σας απόψεις, με βάση την τοπική εμπειρία και τη γνώση τόσο των προβληματισμών, όσο και των προσδοκιών του παραγωγικού κόσμου της περιοχής σας.

Με την εποικοδομητική συμμετοχή όλων των μελών μας, θα μπορέσουμε να διαμορφώσουμε τις επίσημες θέσεις, με τις οποίες η Κεντρική Ένωση Επιμελητηρίων θα λάβει μέρος στο διάλογο για τη Συνταγματική Αναθεώρηση, εκπροσωπώντας επάξια τις 880.000 επιχειρήσεις-μέλη της.

Θα είμαι προσωπικά στη διάθεσή σας για κάθε απαραίτητη διευκρίνιση και πληροφορία».

Στην Ισπανία «μελετούν» συνταγματικές αλλαγές

Μαδρίτη

Ήταν 6 Δεκεμβρίου 1978, όταν οι Ισπανοί προσήλθαν στις κάλπες για να ψηφίσουν σε δημοψήφισμα το νέο τους Σύνταγμα.

Η χώρα είχε κηδέψει τον Φράνκο, είχε βασιλιά τον Χουάν Κάρλος (όπως τον είχε προτείνει ο Φράνκο) και έκανε τα πρώτα βήματα στη Μεταπολίτευση. Το Σύνταγμα εγκρίθηκε τότε με 91,8%, ποσοστό πρωτοφανές και συμμετοχή στο 67,1%.

Έκτοτε στην Ισπανία δεν γινόταν ιδιαίτερη συζήτηση για το θέμα. Οι λόγοι πολλοί: καταρχήν δεν υπήρχαν έντονες πιέσεις για συνταγματικές αλλαγές, έπειτα το Σύνταγμα αυτό ήταν κατά κάποιο τρόπο συνδεδεμένο με τον ίδιο τον Χουάν Κάρλος, επομένως η άποψη που διατυπωνόταν ήταν ότι όσο ο ίδιος είναι στον θρόνο, είναι ελαφρώς άκομψο να συζητηθεί.

Υπήρχε φυσικά και ένας σοβαρότερος λόγος: σε δεκαετίες απόλυτου δικομματισμού, πώς θα μπορούσαν να συμφωνήσουν στο παραμικρό οι Σοσιαλιστές (PSOE) με το Λαϊκό Κόμμα (ΡΡ), ώστε να προκύψουν οι απαραίτητες κοινοβουλευτικές πλειοψηφίες;

Eίναι χαρακτηριστικό ότι τη μόνη φορά που τα δύο κόμματα κατάφεραν να συνεννοηθούν ήταν για λίγα λεπτά τον Αύγουστο του 2011, επί πρωθυπουργίας του σοσιαλιστή Θαπατέρο.

Τότε προχώρησαν σε συνταγματική αλλαγή-εξπρές, λόγω Βρυξελλών: Ήταν το περίφημο Σύμφωνο Σταθερότητας και Ανάπτυξης, οι νοικοκυρεμένοι προϋπολογισμοί με ταβάνι στο ποσοστό του ελλείμματος, μεταξύ άλλων.

Από τότε, ήρθε στην εξουσία το Λαϊκό Κόμμα του Ραχόι, το οποίο δεν αγαπά ιδιαίτερα αυτού του είδους τις αλλαγές.

Μόνο που η πραγματικότητα στην Ισπανία άλλαξε. Η οικονομική κρίση έφερε νέους πολιτικούς συσχετισμούς, έθαψε (μάλλον) οριστικά τις μονοκομματικές κυβερνήσεις, γέννησε τους «Αγανακτισμένους» και από εκεί τους Podemos, έφερε στην επιφάνεια παλαιά ζητήματα, όπως για παράδειγμα την ανεξαρτησία της Καταλονίας. Και ο Χουάν Κάρλος δεν είναι πλέον βασιλιάς…

Έτσι άνοιξε μια γενικότερη συζήτηση για την ανάγκη συνταγματικών μεταρρυθμίσεων. Άλλοι το λένε δυνατά (όπως πχ οι Podemos και οι Ciudadanos), άλλοι λιγότερο δυνατά (όπως το PSOE), άλλοι δεν έχουν ιδιαίτερη διάθεση (όπως το ΡΡ).

Δύο βασικές «λεπτομέρειες»:

  • Οι όποιες αλλαγές πρέπει να εγκριθούν με δημοψήφισμα, εφόσον ζητηθεί από τη Βουλή.
  • Μόλις έγινε ένα στην Ιταλία από τον Ρέντσι με τα γνωστά αποτελέσματα…

Και μια τρίτη «λεπτομέρεια»: Η ισπανική Βουλή έχει πλέον τη δυνατότητα να βρει τις απαραίτητες ψήφους βουλευτών για να προκαλέσει δημοψήφισμα, πχ από τους Podemos.

«Τα δημοψηφίσματα τα προκαλεί ο διάβολος, μεταθέτοντας στους πολίτες τη δουλειά που πρέπει να κάνουν οι πολιτικοί» απεφάνθη πρόσφατα ηγετικό στέλεχος του Λαϊκού Κόμματος.

Το ίδιο στέλεχος ξεκαθάρισε ότι αν και εφόσον τελικά η νυν κυβέρνηση αποφασίσει να προχωρήσει σε συνταγματικές αλλαγές, πρέπει πρώτα να υπάρξει συμφωνία με κόμματα, ώστε να δοθεί η «γραμμή» στην κοινωνία και να μην προκύψει νέα περίπτωση Ματέο Ρέντσι.

Φυσικά τα βλέμματα για την όποια διακομματική συμφωνία στρέφονται στο PSOE (με το οποίο το Λαϊκό Κόμμα πέτυχε συμφωνία για αύξηση του κατώτατου μισθού από το 2017) και στους Ciudadanos (οι οποίοι στηρίζουν την κυβέρνηση μειοψηφίας του Ραχόι).

Αυτό θα ήταν ένα πρώτο βήμα. Στη συνέχεια θα πρέπει να γίνουν τα βασικότερα και δυσκολότερα: τι θα «μεταρρυθμιστεί»; Υπάρχουν ζητήματα στα οποία τα κόμματα θα συμφωνούσαν, όπως ο εκλογικός νόμος, αλλά και θέματα στα οποία οι αντιθέσεις είναι ακόμα έντονες: προνόμια βουλευτών, αυτοδιάθεση περιοχών κλπ.

Οι εποχές που τα δύο μεγάλα κόμματα μπορούσαν σε λίγα λεπτά να τελειώσουν μια συνταγματική αλλαγή -όπως έγινε το 2011- πέρασαν. Και η ιταλική κάλπη είναι ακόμα «ζεστή».

Και το τελευταίο που θα ήθελαν τώρα στις Βρυξέλλες, είναι να βρουν μπροστά τους άλλη μία ιστορία δημοψηφίσματος.
Ρουμπάνης Απόστολος

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ – Συνάντηση ομάδων πολιτών με την Επιτροπή Διαλόγου για το Σύνταγμα.

Εκπρόσωποι οργανώσεων και ομάδων οι οποίες έχουν προσυπογράψει την από Ιουλίου 2016 ανοικτή επιστολή για δεσμευτική συμμετοχή των πολιτών στην αλλαγή του Συντάγματος, συναντήθηκαν με την επιτροπή διαλόγου για το Σύνταγμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από το μέλος της κο Ανδρέα Δημητρόπουλου, ομότιμου καθηγητή Συνταγματικού Δικαίου του Πανεπιστημίου Αθηνών.

 

Ειδικότερα την Τετάρτη 14 Δεκεμβρίου 2016 οι εκπρόσωποι των ομάδων «Πρωτοβουλία για Ριζική Συνταγματική Αλλαγή», «Πολιτεία 2.0» και «Εμείς οι Πολίτες» μετέφεραν τα αιτήματα:

  1. Να τεθεί η δημόσια διαβούλευση υπό την εγγύηση του Προέδρου της Δημοκρατίας.
  2. Να εξασφαλιστεί η συμμετοχή της κοινωνίας με εκστρατεία επίσημης και υπεύθυνης ενημέρωσης και ευαισθητοποίησης των πολιτών με μέσα όπως: έντυπες επιστολές προς το σύνολο του εκλογικού σώματος, επίσημη ιστοσελίδα και ειδικές εκπομπές και στήλες σε ΜΜΕ.
  3. Να διενεργηθεί ελεύθερη και με καθεστώς ισηγορίας δημόσια διαβούλευση, τόσο ηλεκτρονικά, όσο και με φυσική παρουσία με πλήρη διαφάνεια και ανοικτά δεδομένα σε όλα τα επίπεδα.
  4. Να επικυρωθεί το αποτέλεσμα της διαβούλευσης με δεσμευτικό δημοψήφισμα ώστε να διασφαλιστεί η λαϊκή κυριαρχία.

 

Τα μέλη των ομάδων παρουσίασαν επίσης μία πρότυπη δημοκρατική μεθοδολογία διαβούλευσης η οποία περιλαμβάνει :

Α. Τοπικά Συντακτικά Εργαστήρια Πολιτών : ποιοτική έρευνα  με ανοιχτή συμμετοχή πολιτών καθώς και στοχευμένου κοινού (Εργαστήρια Ειδικών)

Β. Πανελλαδική Δημοσκοπική Έρευνα : ποσοτική έρευνα

Γ. Συντακτικό Φόρουμ για τον σχεδιασμό τελικών συντακτικών άρθρων

 

Οι εκπρόσωποι των ομάδων ενημερώθηκαν σχετικά με τις εξελίξεις της Επιτροπής Διαλόγου για το Σύνταγμα.

Η Συντονιστική Επιτροπή Διαλόγου μετά την πάροδο δύο μηνών από τη συγκρότηση της δεν έχει πραγματοποιήσει ακόμα κάποια συζήτηση ή εκδήλωση διαβούλευσης.

Η επιτροπή θα περιοριστεί στην οργάνωση ενημερωτικών εκδηλώσεων σε κάποιες πόλεις για την παρουσίαση κάποιων θεμάτων καθώς υπάρχει έλλειμμα πόρων και τεχνογνωσίας για να διεξαχθεί επιστημονική συμμετοχική διαδικασία διαμόρφωσης συνταγματικών αλλαγών. Διευκρινίστηκε ότι πρόκειται καθαρά για επιτροπή διαλόγου, η οποία δεν θα επεξεργαστεί το περιεχόμενο της συνταγματικής πρότασης, ενώ σκοπεύει να απευθυνθεί σε Δικηγορικούς Συλλόγους, Πανεπιστήμια, Δήμους, κλπ. προκειμένου να καταθέσουν προτάσεις που θα προκύψουν από διάλογο των φορέων αυτών με την κοινωνία με διαδικασίες της επιλογής τους. Στόχος είναι επίσης να υπάρξει διαβούλευση μέσω ανοιχτής διαδικτυακής πλατφόρμας.

Ο κος Δημητρόπουλος αναφέρθηκε επίσης στην περίπτωση της Ιρλανδίας όπου έχει θεσμοθετηθεί η ύπαρξη επιτροπής και μόνιμης διαβούλευσης για το Σύνταγμα και δήλωσε ότι υποστηρίζει τη διενέργεια δεσμευτικού δημοψηφίσματος.

 

Στον κο Δημητρόπουλο παραδόθηκαν για την ενημέρωση της επιτροπής διαλόγου :

  1. Ανοιχτή Επιστολή οργανώσεων πολιτών για ένα νέο Σύνταγμα, η οποία υπογραμμίζει τις αναγκαίες προϋποθέσεις και αρχές που οφείλει να έχει η δημόσια διαβούλευση για το Σύνταγμα και τοποθετείται σχετικά με τη μέχρι σήμερα στάση της κυβέρνησης και των πολιτικών κομμάτων στο ζήτημα της συμμετοχής των πολιτών.
  2. Εκθέσεις με τα αποτελέσματα της δημόσιας διαβούλευσης που διενεργήθηκε από την ιστοσελίδα της “Πρωτοβουλίας για ριζική Συνταγματική Αλλαγή” καθώς και παρουσίαση των συνταγματικών εργαστηρίων “Σύνταγμα 2.0” και “Εμείς οι Πολίτες” που έχουν πραγματοποιηθεί σε διάφορες πόλεις της Ελλάδας.

 

Διαπιστώθηκε η δυσκολία υιοθέτησης από την επιτροπή σύγχρονων μεθόδων διαβούλευσης με συμμετοχή των πολιτών στο σχεδιασμό θεσμών. Η κοινωνία των πολιτών γνωρίζει πως η δημοκρατία θεμελιώνεται πάνω στο νομικό αυτοκαθορισμό των πολιτών και πως η συμμετοχή είναι συνυφασμένη με τα πολιτικά δικαιώματα αυτών. Ως πολίτες σκοπεύουν να συνεχίσουν να εργάζονται για την ολοκληρωμένη θεσμική κατοχύρωση της συμμετοχής τους στις πολιτικές αποφάσεις.

 

2η Ανοιχτή επιστολή από οργανώσεις πολιτών για ένα νέο Σύνταγμα #Σύνταγμα_πολιτών

Η κυβέρνηση είχε την δυνατότητα να δώσει οριστικό τέλος στην περίοδο της μεταπολίτευσης με ένα νέο πρωτοποριακό και δημοκρατικό Σύνταγμα το οποίο θα θεσπιστεί με την συμμετοχή των πολιτών μέσα από δημόσια διαβούλευση και δεσμευτικά δημοψηφίσματα. Αντ’ αυτού, επέλεξε την απλή αναθεώρηση του του ισχύοντος Συντάγματος από την βουλή, αφού προηγηθεί δημόσιος διάλογος-διαβούλευση συμβουλευτικού χαρακτήρα. Η αντιπολίτευση, με την σειρά της, πλειοδότησε στην άποψη που θέλει την διαδικασία συνταγματικής αναθεώρησης να αποτελεί αποκλειστικά προνόμιο κάποιων ελαχίστων.

Οι ομάδες που συνυπογράφουμε την από Ιουλίου 2016 επιστολή:

Α. Αποδοκιμάζουμε κάθε απόπειρα του πολιτικού συστήματος να θέσει τους πολίτες στο περιθώριο ώστε να μην έχουν λόγο στην θέσπιση του Συντάγματος.

Β. Επισημαίνουμε ότι η διενέργεια δημόσιου διαλόγου για το Σύνταγμα θα είναι προσχηματική εάν δεν πληροί τις στοιχειώδεις αρχές της ελεύθερης συμμετοχής των ενημερωμένων πολιτών, της ισηγορίας, του μη περιορισμού των συνταγματικών θεμάτων προς συζήτηση, της δημόσιας πρόσβασης στα δεδομένα, της διαφάνειας, της αντικειμενικής καταγραφής των απόψεων από ανεξάρτητη αρχή και της λογοδοσίας.

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΓΙΑ ΡΙΖΙΚΗ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΑΛΛΑΓΗ

Με ποια κριτήρια επιλέχθηκε στην Επιτροπή διαλόγου για το Σύνταγμα ο κ.Ναπολέων Μαραβέγιας;

Ο κ. Ναπολέων  Μαραβέγιας, μέλος της επιτροπής η οποία ανακοινώθηκε ότι θα διενεργήσει τον δημόσιο διάλογο εντός της κοινωνίας για την αναθεώρηση του Συντάγματος, μιλώντας  τα μεσάνυχτα της 4ης -5η Δεκεμβρίου 2016 σε εκπομπή της ΕΡΤ που αφορούσε το ιταλικό συνταγματικό δημοψήφισμα, εξέφρασε την άποψη ότι οι Ιταλοί πολίτες δεν ήξεραν τι ψήφιζαν και τελικά , αντί να ψηφίσουν για το Σύνταγμα, ψήφισαν εναντίον του Ρέντσι. Υποστήριξε επίσης ότι οι συνταγματικές αλλαγές αποτελούν πολύπλοκα ζητήματα για τα οποία δεν πρέπει να αποφασίζουν οι πολίτες μέσω δημοψηφισμάτων, αλλά μόνο οι αντιπρόσωποί τους λέγοντας με έμφαση ότι γι’ αυτό έχουμε αντιπροσωπευτική δημοκρατία.

Μετά από αυτή την τοποθέτηση του κ. Μαραβέγια , αναμένουμε από τον Πρωθυπουργό ο οποίος είχε την προσωπική ευθύνη της επιλογής των μελών της επιτροπής δημοσίου διαλόγου για την αναθεώρηση του Συντάγματος να ενημερώσει τους πολίτες με ποια κριτήρια επέλεξε ως μέλος της επιτροπής αυτής ένα πρόσωπο το οποίο δηλώνει ρητά και απροκάλυπτα ότι οι πολίτες δεν είναι ικανοί να αποφασίζουν ή να έχουν άποψη για το Σύνταγμά τους.